Replying to La batteria che dura 3 volte di pił di quelle attuali. |
Last 10 Posts [ In reverse order ]
- Posted 1/3/2013, 18:07Appunto xD
- Posted 1/3/2013, 17:02Come non darti ragione
- Posted 1/3/2013, 16:16In laboratorio tutto si controlla, sono i terroristi che non controllano nulla
- Posted 28/2/2013, 18:56Niente, e smettila di andare OT
- Posted 28/2/2013, 18:54Che min***a i?
- Posted 28/2/2013, 18:53
- Posted 28/2/2013, 18:52Maccheccazz, l'ho scritto io, non ho fatto copia-incolla da Wiki! D:
- Posted 28/2/2013, 18:48Basta saperla controllare. L'energia non si crea, non si distrugge. Ne si puņ controllare il flusso e la metodologia di trasmissione e tante altre proprietą (conta che anche noi esseri umani siamo fatti di energia, alla base). Non č detto che ci siano danni, basta fare gli accurati test. La bomba atomica č frutto di una reazione chimica, che č lo stesso risultato di ciņ che accadde con Chernobyl: non fu controllato a sufficienza. Tuttavia i sistemi attuali sono abbastanza controllati e notevolmente migliorati. Non č detto che ci siano problemi o danni.
Ander finiscila di fare copia incolla da Wikipedia - Posted 28/2/2013, 18:31Basta saperla controllare. L'energia non si crea, non si distrugge. Ne si puņ controllare il flusso e la metodologia di trasmissione e tante altre proprietą (conta che anche noi esseri umani siamo fatti di energia, alla base). Non č detto che ci siano danni, basta fare gli accurati test. La bomba atomica č frutto di una reazione chimica, che č lo stesso risultato di ciņ che accadde con Chernobyl: non fu controllato a sufficienza. Tuttavia i sistemi attuali sono abbastanza controllati e notevolmente migliorati. Non č detto che ci siano problemi o danni.
- Posted 28/2/2013, 18:11Si, sarebbe una cosa positiva, ma secondo me , dove c'č grande energia ci sono danni, come la bomba atomica
