Heroes Of The Web

  1. La batteria che dura 3 volte di più di quelle attuali.

    By eXander il 21 Feb. 2013
     
    +1   -1    14 Comments   135 Views
    .



    Alcuni ricercatori della University of Southern California (USC) sono al lavoro su una batteria agli ioni di litio, che ovviamente è già stata protetta con un brevetto temporaneo, la quale dovrebbe migliorare in maniera notevole le attuali soluzioni in commercio. Se i test andranno correttamente, tali batterie saranno disponibili sul mercato entro pochi anni. Tali usano nanoparticelle di silicio poroso al posto dei classici anodi di grafite, in modo da poter offrire prestazioni e durata superiori.
    Per smartphone, dispositivi elettrici e anche veicoli ibridi etc., queste batterie sono in grado di immagazzinare tre volte l'energia che una batteria attuale, con una soluzione a base di grafite, riesce a contenere. Il tempo di ricarica? Solo 10 minuti!

    CITAZIONE
    "È una ricerca interessante. Apre la porta alla progettazione della prossima generazione di batterie al litio"

    Chongwu Zhou, professore alla USC Viterbi School of Engineering

    La soprastante citazione, appartiene al professore che ha guidato il team sviluppatore della batteria. La loro ricerca è stata pubblicata a gennaio su "Nano Research".
    Sono occorsi diversi test prima di trovare tale soluzione: i ricercatori lavoravano da tempo su progetti nel quale si usava il silicio, ma a causa del ripetuto processo di gonfiamento e sgonfiamento che avveniva durante i cicli di ricarica, tale materiale si rompeva.
    Un'altro test del team guidato da Zhou, fu l'uso di nanofili di silicio poroso, che possedevano un diametro inferiore ai 100 nanometri e una lunghezza solo di pochi micron. I piccoli pori sui nanofili consentivano al silicio di subire variazioni alla struttura senza rompersi, e allo stesso tempo incrementavano l'area di superficie, permettendo così agli ioni di litio di diffondersi con maggiore rapidità dentro e fuori la batteria, migliorando le prestazioni.
    Nonostante i buoni riscontri, i nanofili non erano adatti alla produzione di massa. Per risolvere tale problema, i ricercatori hanno preso nanoparticelle disponibili commercialmente - piccole sfere di silicio - e, incidendole, hanno creato gli stessi pori dei nanofili, nonostante le nanoparticelle di silicio durino 200 cicli di ricarica contro una media di 500 per le soluzioni in graffite e i 2000 cicli del vecchio progetto a nanofili.
    Prossimamente il gruppo si focalizzerà nel trovare un nuovo materiale per il catodo in grado di garantire un'elevata capacità e una buona coesistenza con i nanofili al silicio poroso e/o le nanoparticelle al silicio poroso, creando così una batteria che sarà praticamente riprogettata da zero.


    Scritto da Alexander Cerutti (AnDer).


    Edited by @AnÐer - 4/3/2013, 15:46
      Share  
     
    .

Comments
  1. El Mastino
    view post
     
    .

    User deleted

    User deleted


    Sarebbe uno dei più grandi progressi tecnologici della storia.. perchè a parte immagazinare energia in poco spazio(batteria per smartphone) immagina una cosa del genere fatta per alimentare grosse aziende... significherebbe anche che molte aziende devono produrre questo tipo di tecnologia, quindi più lavoro per i giovani :D
     
    Top
    .
  2. view post
     
    .
    Avatar

    Where there's a user input, there's a vulnerability.

    Group
    Amministratori
    Posts
    11,133
    Grazie ricevuti
    +49

    Status
    Anonymous
    Beh oddio, che ne sai che poi non diventerà un monopolio? Mi immagino già i gruppi di continuità, sai per quanto tempo possono resistere grossi server e connessioni internet con tantissimi GDC con queste batterie? :D
     
    Top
    .
  3. view post
     
    .
    Avatar

    AsdMan asd

    Group
    Amministratori
    Posts
    863
    Grazie ricevuti
    +35
    Location
    regedit/HKEY_LOCAL_MACHINE/Veneto

    Status
    Anonymous
    Per non parlare che potrebbero essere sviluppate anche per le auto elettriche come la Tesla
     
    Top
    .
  4. view post
     
    .
    Avatar

    Where there's a user input, there's a vulnerability.

    Group
    Amministratori
    Posts
    11,133
    Grazie ricevuti
    +49

    Status
    Anonymous
    Si beh. Sarebbe tutto migliore!
     
    Top
    .
  5. El Mastino
    view post
     
    .

    User deleted

    User deleted


    Si, sarebbe una cosa positiva, ma secondo me , dove c'è grande energia ci sono danni, come la bomba atomica
     
    Top
    .
  6. view post
     
    .
    Avatar

    Where there's a user input, there's a vulnerability.

    Group
    Amministratori
    Posts
    11,133
    Grazie ricevuti
    +49

    Status
    Anonymous
    Basta saperla controllare. L'energia non si crea, non si distrugge. Ne si può controllare il flusso e la metodologia di trasmissione e tante altre proprietà (conta che anche noi esseri umani siamo fatti di energia, alla base). Non è detto che ci siano danni, basta fare gli accurati test. La bomba atomica è frutto di una reazione chimica, che è lo stesso risultato di ciò che accadde con Chernobyl: non fu controllato a sufficienza. Tuttavia i sistemi attuali sono abbastanza controllati e notevolmente migliorati. Non è detto che ci siano problemi o danni.
     
    Top
    .
  7. view post
     
    .
    Avatar

    AsdMan asd

    Group
    Amministratori
    Posts
    863
    Grazie ricevuti
    +35
    Location
    regedit/HKEY_LOCAL_MACHINE/Veneto

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (@AnÐer @ 28/2/2013, 18:31) 
    Basta saperla controllare. L'energia non si crea, non si distrugge. Ne si può controllare il flusso e la metodologia di trasmissione e tante altre proprietà (conta che anche noi esseri umani siamo fatti di energia, alla base). Non è detto che ci siano danni, basta fare gli accurati test. La bomba atomica è frutto di una reazione chimica, che è lo stesso risultato di ciò che accadde con Chernobyl: non fu controllato a sufficienza. Tuttavia i sistemi attuali sono abbastanza controllati e notevolmente migliorati. Non è detto che ci siano problemi o danni.

    Ander finiscila di fare copia incolla da Wikipedia :asd:
     
    Top
    .
  8. view post
     
    .
    Avatar

    Where there's a user input, there's a vulnerability.

    Group
    Amministratori
    Posts
    11,133
    Grazie ricevuti
    +49

    Status
    Anonymous
    Maccheccazz, l'ho scritto io, non ho fatto copia-incolla da Wiki! D:
     
    Top
    .
  9. view post
     
    .
    Avatar

    AsdMan asd

    Group
    Amministratori
    Posts
    863
    Grazie ricevuti
    +35
    Location
    regedit/HKEY_LOCAL_MACHINE/Veneto

    Status
    Anonymous
    :asd:
     
    Top
    .
  10. view post
     
    .
    Avatar

    Where there's a user input, there's a vulnerability.

    Group
    Amministratori
    Posts
    11,133
    Grazie ricevuti
    +49

    Status
    Anonymous
    Che min***a :asd: i? :asd:
     
    Top
    .
  11. view post
     
    .
    Avatar

    AsdMan asd

    Group
    Amministratori
    Posts
    863
    Grazie ricevuti
    +35
    Location
    regedit/HKEY_LOCAL_MACHINE/Veneto

    Status
    Anonymous
    Niente, e smettila di andare OT :asd:
     
    Top
    .
  12. El Mastino
    view post
    1/3/2013, 16:16     +1   -1
     
    .

    User deleted

    User deleted


    In laboratorio tutto si controlla, sono i terroristi che non controllano nulla :D
     
    Top
    .
  13. view post
    1/3/2013, 17:02     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Where there's a user input, there's a vulnerability.

    Group
    Amministratori
    Posts
    11,133
    Grazie ricevuti
    +49

    Status
    Anonymous
    Come non darti ragione :)
     
    Top
    .
  14. view post
    1/3/2013, 18:07     +1   -1
     
    .
    Avatar

    AsdMan asd

    Group
    Amministratori
    Posts
    863
    Grazie ricevuti
    +35
    Location
    regedit/HKEY_LOCAL_MACHINE/Veneto

    Status
    Anonymous
    Appunto xD
     
    Top
    .
 
Top